Base链三年开发血泪史：承诺落空后，我们为何全面转向Solana

一位开发者的自白：在Base链上耗费三年时光后，我们为何决然离去

“在Base上构建，我们将全力支持你。”——这句曾经响亮的承诺，吸引并留住了包括我们在内的无数开发者。然而，三年的亲身经历告诉我们，华丽的宣传口号与冰冷的现实之间，往往横亘着一条难以逾越的鸿沟。

作为一家专注于在Solana上打造高传播度链游的工作室联合创始人，我想通过我们团队的曲折历程，为所有仍在观望或等待支持的区块链建设者，提供一个深刻的现实参照。生态的成功，从不取决于动人的叙事，而在于其是否为应用提供了实质性的资源与真切的关注。

一、 从满怀希望到信仰崩塌

当Base链首次亮相时，它似乎是当时L2碎片化乱局中的一盏明灯。背靠Coinbase，拥有强大的“朋友圈”技术栈，其团队极力推崇“应用优先”的理念。这让我们感到，终于有一个生态将重心放在了应用开发者身上，而非仅仅空谈底层设施。

在整整三年时间里，我们全身心投入，在Base上发布了超过十款产品，涵盖游戏、AI智能体、预测市场等多个领域。我们将团队的精力与心血几乎全部倾注于此。

然而，我们得到了什么回报？

• 零互动支持： 无论是产品上线宣传，还是日常技术交流，我们从未获得官方账号的任何一次转发或实质性回复。
• 社群资源匮乏： 我们甚至无法接入一个有效的官方开发者群组进行沟通。
• 承诺成为空谈： 即便我们打造的 @infecteddotfun 游戏成为了Base生态内现象级的爆款，在一个月内为零起点账号积累了五万粉丝，并在各大平台引发刷屏讨论，Base团队对我们上线公告的冷漠依旧。

那一刻，我们彻底清醒：问题并非出在我们身上，而是整个生态的支持体系存在根本性缺陷。

二、 幻灭的根源：选择性支持与圈层文化

最初的裂痕，出现在我们发现Base开始不遗余力地推广Farcaster和Zora等特定项目时。这并非因为这些产品在市场上具有绝对领先优势，而是源于资本层面的投资关联。这揭示了生态内隐形的游戏规则：支持并非基于产品优劣，而是取决于是否符合“官方偏好”或是否身处核心“圈子”。

区块链行业常标榜“无需许可”和“开放”，但现实往往更为骨感。当真正的产品与市场契合度难以实现时，生态本应鼓励实验与多样性。然而，Base的实践却表明，它只将资源和注意力倾注于少数“宠儿”项目，其余绝大多数开发者则沦为营造生态繁荣假象的“背景板”。

我们尝试了所有官方沟通渠道——X（原Twitter）、Discord、Telegram，但所有的消息都石沉大海。根本原因或许很简单：我们所创造的内容，并非他们青睐的类型。

三、 自力更生后的最终决裂

意识到等待无望后，我们决定依靠自身力量破圈。经过数月的密集开发，@infecteddotfun 横空出世并迅速走红。直到这时，Base团队才首次主动联系我们，承诺将为游戏上线提供市场支持。

我们再次选择了相信并等待。但讽刺的是，到了约定的上线日，所有承诺的支持再次化为乌有，没有推文，没有宣传，一切如常。对于官方后续含糊其辞、充满“政治正确”却毫无逻辑的解释，我们已不再感到意外。

行动永远比语言更有说服力。 最令人沮丧的并非我们的个人遭遇，而是这种选择性忽视在生态内普遍存在，却鲜有人公开质疑。许多开发者因已投入大量沉没成本，如同“人质”般害怕破坏关系而选择沉默，这反过来又纵容了生态继续维持其“支持所有建设者”的表面形象。

四、 迁移Solana：从谷底到巅峰的转折

离开Base并全面迁移至Solana，成为了我们团队命运的转折点。

在新的生态中，我们并未突然变得更具天赋，只是终于进入了一个真正尊重并赋能开发者的环境。六个月后，我们成功推出了 @addicteddotfun，该游戏在2025年成为加密货币游戏领域的标杆之一，创造了48小时内收入400万美元的纪录。我们的后续作品，如 @jaileddotfun，也坚定地选择在Solana上发布。我们已决定，未来所有产品都将与Base及以太坊生态划清界限。

五、 给开发者的最终建议

我曾认为多链并存、自由竞争对行业有益。但历经三年时光的虚耗后，我的观点已然改变：当优秀的建设者被困于缺乏真实支持的生态时，对整个行业是一种巨大的损失。

我们的数据与众多同行朋友的经验都指向一个清晰的结论：开发者应该前往用户与流动性真正聚集的地方。 就目前而言，Solana展现出了更强大的网络效应与增长潜力。这并非出于任何“链最大主义”的信仰，而是纯粹的结果导向。

我们已经在Base上浪费了足够多的三年。希望我们的故事，能帮助你做出更明智的选择。