美联储在最近一次会议上决定维持利率不变，而理事克里斯托弗·沃勒对此投下了鸽派反对票，主张降息。
这一举动发生在沃勒被视为下一任美联储主席主要候选人之际。分析认为，此举可能意在迎合前总统特朗普对更低利率的偏好，但其代价是损害了沃勒作为技术官僚的声誉，并对美联储的独立性构成考验。
沃勒的反对票与立场
- 沃勒此次加入了主张降息的少数派行列。
- 这并非他首次打破共识。在去年7月，他也曾反对维持利率，认为剔除关税影响后通胀已接近目标，且经济数据支持利率向“中性”水平靠拢。
- 目前美联储估计的“中性利率”在2.6%-3.9%之间，经过数次降息，现行利率已接近该区间高端。
反对动机引发质疑
从当前经济数据看，通胀仍略高于目标，GDP增长强劲，劳动力市场稳定，立即降息的紧迫性并不突出。因此，沃勒坚持投反对票的举动显得不同寻常。
沃勒本人曾强调，投反对票必须“谨慎且有意为之”，不应成为“惯性反对者”。然而，在最近两次未决定降息的会议上，他都投了反对票。
对独立性与候选人形象的影响
尽管激烈的政策辩论基于经济学是健康的，但沃勒近期的投票被部分观点解读为带有政治表演色彩。
长远来看，沃勒凭借其卓越的经济判断力和沟通能力，仍被部分市场人士视为合适的主席人选。但此次事件表明，政治压力可能正在迫使候选人进行“忠诚度测试”，这无疑给美联储的独立声誉蒙上了阴影。
