停电之国与比特币矿机：能源套利下的荒诞现实

德黑兰的夜晚，空气闷热得令人窒息。2025年的极端高温让这座城市陷入深度电力危机，气温频频突破40摄氏度，27个省份被迫实施限电措施。医院依赖柴油发电机维持重症监护室的运转，而学校与政府机构则陷入停滞。

然而，在城市边缘的高墙之内，景象截然不同：工业风扇持续轰鸣，成千上万台比特币矿机指示灯如星海般闪烁。这里的电力供应，几乎从未中断。

同样的场景在地中海对岸的利比亚同步上演。东部居民每日忍受长达8小时的轮流停电，生活陷入混乱。但在城外的废弃工厂里，走私而来的矿机正将几乎免费的电力，源源不断地转化为可全球流通的比特币。

这构成了21世纪极具讽刺性的能源图景：在饱受制裁与战乱的国家，电力这一基础公共服务，正异化为一种可被“出口”的金融资产。

图片描述：伊朗街头因停电一片漆黑，仅有店铺应急灯提供微弱照明

能源套利：当廉价电力遭遇全球算力

比特币挖矿的核心是能源成本博弈。在全球算力市场中，电费是决定盈亏的关键变量。在伊朗，工业电价低至每千瓦时0.01美元；利比亚则更为极端，电价约为0.004美元，位居全球最低水平。这种低价并非市场形成，而是源于政府巨额的燃料补贴与人为定价。

对于矿工而言，这无异于一片套利沃土。即便是在发达国家已被淘汰的老旧矿机，在这里也能轻松获利。数据显示，2021年利比亚的比特币算力一度占据全球约0.6%，超过了众多阿拉伯与非洲国家。

这一数字背后是巨大的反差：一个电网损耗率高达40%、每日轮流停电的国家，其比特币挖矿耗电量峰值时约占全国总发电量的2%，相当于每年0.855太瓦时。

伊朗的悖论更为深刻。作为油气资源大国，其缺电根源在于制裁导致的设备封锁、电网老化及管理失效。比特币挖矿的野蛮生长，正加剧本就脆弱的电力系统负担。

这并非普通的产业发展，而是一场对公共资源的挤兑。当电力成为绕过传统金融体系的“硬通货”，其流向便从医院、学校转向了能够生产美元的矿机。

双国记：不同的路径，相似的困境

伊朗：合法化尝试与灰色地带的扩张

2018年后，面对美国“极限施压”制裁与国际结算通道被切断，伊朗将比特币挖矿视为能源变现的替代路径。2019年，政府将其合法化并建立许可制度，允许持牌矿工以优惠电价运营，但要求将所获比特币出售给中央银行。

理想的设计很快被现实侵蚀。据官方承认，高达85%的挖矿活动处于无许可状态。地下矿场遍布废弃工厂、民宅甚至政府建筑。电价补贴越丰厚，套利动机就越强；监管越松散，偷电行为就越普遍。

为应对电力危机，伊朗曾在2021年实施为期4个月的全国挖矿禁令，并突击查封了数万台矿机。然而禁令过后，活动迅速反弹，且行业更深地卷入权力结构。调查显示，部分与权力机构关联的实体建立了享有独立供电与执法豁免的“特权矿场”。

民间叙事尖锐地指出：“我们忍受黑暗，只为让比特币机器运转。”整顿行动在某种程度上演变为权力表演，未能触及资源分配不公的核心。

来源：Financial Times

利比亚：制度真空下的野蛮生长

利比亚墙上的标语谴责资源分配不公，类似情绪在电力被用于挖矿的背景下蔓延

自2011年后，利比亚陷入长期动荡，国家治理呈现“碎片化”特征。推动其成为挖矿热土的核心动力，是荒诞的低电价。作为主要产油国，政府巨额补贴使电价远低于发电成本，本意为保障民生，却意外创造了巨大的套利空间。

一个典型的套利模型在此运行：

• 欧美淘汰的旧矿机因电费极低而重获盈利能力；
• 废弃工业设施为高耗电矿场提供了天然隐蔽场所；
• 设备进口虽被禁止，但灰色走私渠道持续活跃。

尽管央行宣布虚拟货币交易非法，经济部禁止进口矿机，但挖矿本身缺乏全国性明确禁令。在权力碎片化的现实中，东部及南部地区执法薄弱，地方武装甚至默许或保护矿场运营。

来源：@emad_badi

更具跨国色彩的是，许多矿场由外籍人员运营。2025年，利比亚法院曾对在兹利坦钢铁厂运营矿场的9人判刑。此前突袭行动中，也抓获了大量运营工业级矿场的亚洲公民。这些在发达国家已是电子垃圾的设备，在利比亚却因电价低廉而成为“印钞机”。

电网崩溃与资源政治学

伊朗试图将挖矿纳入国家体系，利比亚则长期放任其在灰色地带发展，但两者导致了相同的结果：电网压力剧增，资源分配的矛盾公开化。

这本质上是政治经济学问题：补贴制造了价格扭曲，挖矿提供了变现通道，而权力结构决定了谁有权兑现这一利益。

当矿机与民生基础设施争夺同一张电网，冲突变得具体而残酷。停电影响的不仅是舒适度，更危及医疗抢救、血液保存和工业生产。每一次断电，都是对公共资源分配公正性的拷问。

挖矿收益具有高度流动性与可携带性。电力成本由本地社会承担，而产出的比特币价值却能瞬间转移全球。这种收益与成本承担的高度分离，形成了一种不对称结构：社会承受耗电与停电的代价，少数人获取可跨境流动的财富。

是数字产业，还是新型资源掠夺？

在全球语境下，比特币挖矿常被包装为前沿数字产业。但在伊朗与利比亚的案例中，它更接近一场公共资源的私有化掠夺。

一个合格的产业应创造就业、贡献税收并接受监管。然而在这些国家，挖矿自动化程度高，就业创造有限；大量活动处于非法状态，税收贡献微乎其微；即便持牌，收益流向也缺乏透明度。

廉价电力补贴本是社会契约的一部分——在伊朗，它是革命后福利体系的基石；在利比亚，它是旧政权遗留的民生保障。当这些补贴电力被用于挖矿，其性质就从公共服务转变为私人生产资料。

更重要的是，挖矿并未有效转化为国家外汇。伊朗的政策执行效果存疑，利比亚则缺乏相应机制。大部分比特币通过境外交易所变现，资金经地下渠道流出，既不充实国库，也不反哺实体经济。

从这个视角看，这更像一种“数字时代的资源诅咒”：它不通过生产与创新创造价值，而是借助制度漏洞与价格扭曲攫取公共资源，最终由最脆弱的群体承担代价。

结论：被重新定价的电力与公正

在资源日益紧张的时代，电力不再仅仅是能源，它已成为可被金融化定价和转移的战略商品。当国家试图将其作为“硬通货”出口时，实质上是在透支本应用于民生与发展的未来。

核心矛盾并非比特币技术本身，而在于公共资源分配权的制衡缺失。当权力缺乏约束，任何所谓的“新兴产业”都可能异化为掠夺工具。

而那些在黑暗中等待光明的人们，仍在期盼一个更加公正的能源未来。

“Not everything that is faced can be changed, but nothing can be changed until it is faced.”