据报道，2025年11月，OpenAI高管曾提出一项类似“政府救助”的合作设想，虽在舆论压力下撤回，却揭示了一个公开的秘密：以OpenAI为首的头部AI公司已变得“大到不能倒”。
监管滞后与“后悔周期”
2024年谷歌反垄断案的判决结果，凸显了监管对科技巨头的无力。这种“事后补救”的迟缓，正在AI领域重演。一项新技术从竞争、垄断到问题爆发，往往存在一个可预见的“后悔周期”。如今，AI已进入“赢家通吃”的第四年。
AI垄断的危险本质
与社交媒体或浏览器垄断不同，AI垄断更为根本和危险：
- 社交媒体垄断：影响信息流，但应用可删除。
- 浏览器垄断：影响网络标准，但替代品可选。
- AI基础设施垄断：它将成为知识工作的底层架构，渗透代码编写、医疗诊断、法律检索等核心领域，锁定的是整个社会经济运行的基础。
替代方案的窗口正在关闭
市场对去中心化、隐私优先的替代方案存在真实需求，例如Brave浏览器、Signal、Linux和DuckDuckGo的成功。去中心化AI虽在便利性上不及中心化产品，也已吸引数十万用户。
然而，历史表明，一旦垄断形成，夺回市场份额需要数十年。Brave、Signal等替代品的发展轨迹就是明证。建设平行AI基础设施的窗口期就在当下，而非五年后垄断彻底巩固之时。
AI决战关乎永久影响
OpenAI的言论是一记警钟。AI垄断与过往垄断有本质区别：
- Facebook操纵信息流，而AI可能决定人们对现实的认知。
- 谷歌出售搜索历史，而AI能在决策前预测一切。
更关键的是，拆分一个全球性AGI垄断在技术上可能已无可能。当前，全球AI基础设施投资高度集中于少数巨头，而去中心化替代方案的融资规模相形见绌。
过去，人们曾认为Linux、比特币不切实际，直到它们变得不可或缺。AI的错误代价将是致命的。唯一的问题是：我们能否在窗口彻底关闭前采取行动。
