爱泼斯坦文件揭秘：比特币如何被资本与权力“劫持”？

爱泼斯坦文件与比特币的隐秘纠葛

近期解密的法庭文件，意外揭示了已故金融家杰弗里·爱泼斯坦与加密货币世界之间千丝万缕的联系。这些档案不仅引发了公众对权力与资本运作的广泛质疑，更让一种关于比特币发展轨迹的颠覆性理论——“比特币被劫持论”——重新成为焦点。

“比特币被劫持论”：一个颠覆性的叙事

这一理论由早期比特币布道者罗杰·维尔在其2024年出版的著作《劫持比特币：BTC不为人知的历史》中系统阐述。其核心观点认为，比特币的发展路径并非自然演进，而是遭到了多方势力的系统性“劫持”，使其从“点对点电子现金”的初心，异化为以“数字黄金”为叙事的投机资产。

维尔指出，这一转变是内部商业利益、外部神秘资本（如爱泼斯坦的资金）以及美国政府为维护美元霸权而共同作用的结果。比特币作为挑战法币体系的革命性工具的潜力，因此被刻意削弱。

关键节点：资金影响与开发决策

理论中提供了几个关键证据链：

• 开发者资助的阴影： 2014-2015年间，比特币基金会倒闭后，多位核心开发者接受了麻省理工学院媒体实验室数字货币计划（DCI）的薪酬。爱泼斯坦文件证实，DCI曾接受过来自爱泼斯坦的捐款。尽管开发者声称对资金来源不知情，但这为“外部资本影响比特币核心开发独立性”的指控提供了依据。
• 商业利益的博弈： 维尔同时指控，由核心开发者亚当·巴克领导的Blockstream公司获得了a16z等风投的大笔投资。其商业模型（如侧链开发）被认为从比特币主网拥堵中获益，从而影响了比特币扩容路线的选择。
• “大小区块战争”的深远影响： 这场社区内部分裂最终以“小区块”派胜利告终。维尔认为，这直接导致比特币网络交易变得昂贵、缓慢，扼杀了其成为日常支付工具的可行性，迫使生态转向闪电网络等二层解决方案，反而增加了对中心化服务的依赖。

国家力量的潜在角色

“被劫持论”还将视角延伸至国家层面。维尔引用美国国家安全局（NSA）在1996年发布的一篇关于匿名电子现金的论文，暗示美国政府机构早在比特币诞生前就已深入研究相关技术。他认为，情报机构可能早期就监控并试图引导比特币的发展，以防其真正威胁美元体系。

他甚至提及，在2012年左右，有疑似情报人员花费重金在社区内宣传“小区块更去中心化”的理念，并伴随大规模的言论审查，以扭转比特币作为支付货币的叙事。

理论的争议与回响

罗杰·维尔因其在“大小区块战争”中支持比特币现金（BCH）的鲜明立场，其言论在比特币核心社区常受嘲讽。然而，爱泼斯坦文件的披露，为他的部分指控增添了令人不安的注脚。

尽管他的个人法律问题（与美国税务部门的纠纷）使其动机受到质疑，但“比特币背离原始愿景”的核心观点，却引起了更广泛的共鸣。例如，PayPal联合创始人彼得·蒂尔也曾公开表示，比特币已被传统金融体系“收编”，失去了其颠覆性锋芒。

文件的解密冲击了公众的认知底线，促使人们重新审视加密货币发展史上那些充满争议的转折点。“比特币被劫持论”或许并非定论，但它无疑提出了一个关乎权力、资本与技术理想主义的深刻命题：我们如今所见的比特币，是否仍是中本聪所梦想的那个自由货币？