Arthur Hayes与Kyle十万美元赌局，揭Hyperliquid争议与加密行业分裂

一场十万美元赌约引发的加密行业大辩论

在市场整体低迷的背景下，去中心化衍生品协议Hyperliquid及其代币HYPE的强劲表现，成为了少数引人注目的亮点。然而，其飞速发展的同时，也引来了尖锐的批评。前Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani近期对其发起了猛烈抨击，而BitMEX联合创始人Arthur Hayes则以一场十万美元的公开赌约强势回应，这场交锋深刻揭示了加密货币世界内在的价值分裂。

Kyle Samani的“离场者批判”

在Blockworks Research发布报告，称赞Hyperliquid在白银合约等产品上已能与传统交易所（如CME）竞争后，Kyle Samani却泼下冷水。他列举了Hyperliquid的几大“原罪”：

• 创始人背景问题： 指责创始人“逃离祖国”进行创业。
• 合规与犯罪风险： 声称平台公开便利犯罪和恐怖活动。
• 透明度缺失： 项目代码闭源，运作非完全去中心化。

这番言论的时机颇为微妙。就在几天前，Kyle刚宣布从Multicoin Capital离职，并曾短暂发布推文称“加密货币没有很多人（包括我自己）曾经想象的那么有趣”。这使其批评更像是一位“离场者”对整个行业模式的反思与切割。

Arthur Hayes的“价格即真理”回应

面对Kyle的道德指控，Arthur Hayes没有选择逐条辩护，而是直接祭出了加密货币领域最通用的语言——价格。他公开设下赌局：从2月10日至7月31日，HYPE的表现将跑赢任何市值超过10亿美元的其他代币，赌注为十万美元并捐给慈善机构。

Hayes的回应凸显了加密行业一个长期存在的逻辑：在短期内，价格表现往往比道德纯度或理想主义更具说服力。这场对话变成了“应然”与“实然”两个维度的平行争论。

立场与仓位的复杂纠葛

事件的戏剧性在于利益关系的错综复杂。链上数据显示，就在Kyle炮轰Hyperliquid前后，其老东家Multicoin Capital疑似正在大举建仓HYPE，总额约4600万美元。这意味着，Kyle个人极力批判的项目，其曾效力的基金却用真金白银投下了信任票。

社区用户翻出旧账，指出Kyle过去维护Solana与如今批评Hyperliquid的行为，本质上都与其（及Multicoin）的生态利益和竞争焦虑相关。当被用户质疑时，Kyle曾以“我直接投在crypto上的钱，至少是你这辈子总和的10倍”回应，而对方则反击“去年9月，你的资产可能是我的30倍呢…”，直指市场波动下财富与话语权的变迁。

加密周期的永恒叙事：理想主义 vs. 实用主义

这场风波是加密货币周期性叙事的缩影。每一轮周期中后期，总会有资深参与者站出来批判行业的道德瑕疵与中心化倒退，而仍在牌桌上的玩家则习惯于用价格和增长数据进行反驳。

Kyle的批评触及了去中心化金融在合规、透明度和伦理上的经典困境。然而，Hayes的赌约和市场的资金流向则反映了另一个现实：在行业成熟与规模化的过程中，一定的妥协和阶段性方案可能无法避免，而市场会以资本投票做出选择。

最终，无论五个月后赌约胜负如何，这场辩论本身已经完成了它的使命——它清晰地刻画了加密货币领域内部，理想主义者与实用主义者之间持续存在的张力，以及每一个观点背后都无法完全剥离的仓位与立场。