Multicoin联合创始人Kyle Samani退圈风波：隐情与行业未来探讨

从行业领袖到“过河拆桥”：Kyle Samani的退圈争议

近日，加密世界知名风投Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani宣布退出行业，引发了广泛关注。然而，其退圈后的一系列言论，却迅速消耗了他在数年间积累的行业声誉。

功过评价：贡献与“变脸”

客观审视，Kyle Samani在加密货币领域曾扮演重要角色。无论是通过资本扶持早期项目，还是在理念层面对行业叙事进行引导，其影响力不容忽视。从结果看，他本人也在此领域获得了巨大成功，被部分同行誉为“顶级玩家”。

但正是这样的背景，使其退圈后的言行反差更显刺眼。在宣布退圈当日，他于社交媒体透露：“加密货币并不像许多人（包括我自己）曾认为的那样有趣。我曾相信Web3和DApps的愿景，但现在我不信了。”他认为区块链本质是资产账本，主要影响限于金融领域，随后迅速删除了该帖。

数日后，他更将矛头指向特定项目Hyperliquid，指责其“体现了加密货币的弊端”。此番站在行业外部的全盘否定，与此前其长期支持Solana等项目的立场大相径庭，引发了加密社区的普遍不满。

一个在行业中获取巨额财富的既得利益者，在转身离开后立即对行业进行贬损，这种行为被许多人视为“忘本”与“虚伪”。

矛盾信号：退圈背后的隐情推测

更令人困惑的是，Kyle Samani攻击Hyperliquid的同时，其联合创立的Multicoin Capital却持续对该项目进行投资。链上数据显示，疑似该机构地址近期多次大额买入Hyperliquid代币HYPE。

此外，Multicoin另一位联合创始人Tushar Jain近期公布的未来五年投资主线中，Hyperliquid被列为“金融全球化”的代表项目，而Kyle Samani长期看好的DePIN赛道却未提及。

这些矛盾现象催生了市场猜测：Kyle Samani的离开或许并非主动选择，而是与合伙人存在分歧后的“被迫出局”。有观点认为，竞业限制条款可能迫使其彻底退出加密领域。这种推测在一定程度上解释了其态度突变——并非信仰崩塌，而是利益关联断裂后的情绪宣泄。尽管暂无确凿证据，但这一逻辑比“突然醒悟”更符合其行为轨迹。

行业未来：信心是否随领袖离去而消散？

核心人物的离开无疑冲击了市场情绪，但行业未来从不取决于单一个体。多位重量级人士随即发声，阐述了继续看好加密领域的理由：

• Tushar Jain坚守阵地：其公布的Multicoin八大投资主线依然全部聚焦于加密生态，显示机构信心未减。
• Haseeb Qureshi的周期论：Dragonfly Capital合伙人认为，先驱者与定居者本非同一批人，这是行业成熟的自然标志。“梦想家的时代或许结束，实干家的时代正在来临。”
• Chris Dixon的基础设施类比：a16z Crypto合伙人以互联网发展史类比，指出重大基础设施（如TCP/IP）总是先行，应用爆发随后。加密货币可能正经历类似过程，金融应用（支付、DeFi）是让数亿用户上链的必要前提，之后才可能催生媒体、游戏、AI等更广阔的应用生态。

行业的演进由集体共识与持续建设推动。即便有标志人物离开，只要创新不止、需求仍在，加密叙事的火焰就远未熄灭。