SBF狱中上诉35页文件控诉司法不公，揭露审判黑幕与政治干预

FTX交易所创始人山姆·班克曼-弗里德（SBF）近期在加州特米纳尔岛监狱服刑期间，正式向法院提交了一份长达35页的重审动议。该文件由其母亲、斯坦福大学法学教授芭芭拉·H·弗里德代为递交，援引《联邦刑事诉讼规则》第33条及新发现证据，旨在推翻其2023年的欺诈定罪及2024年被判处的25年监禁。

核心争议：程序缺陷与证据隐瞒

动议并未直接主张SBF无罪，而是聚焦于审判程序的重大瑕疵。文件指出，关键证人如阿拉米达研究公司前联席首席执行官瑞安·萨拉梅和FTX.US前高管丹尼尔·查普斯基未能出庭，导致陪审团未能获取完整信息。此外，检方被指控隐瞒关键证据，并存在政治干预迹象，SBF暗示自己成为拜登政府“针对性打击”的对象。

1. 关键证人缺席与检方施压

动议披露，检方通过威胁起诉萨拉梅的伴侣米歇尔·邦德，阻止其出庭作证。萨拉梅在2024年8月后的公开采访中曾表示可为SBF的清白提供证词，但检方施压导致其缺席审判。

另一关键证人、前工程主管尼沙德·辛格在审判前面谈时，因最初陈述不符合检方预期，遭遇检察官“拍桌子”斥责其记忆“不可信”。SBF方认为，这种胁迫行为导致辛格后续更改证词，并要求法院强制检方公开相关面谈记录以证实这一过程。

2. 财务数据误导与账户误读

根据前FTX数据科学主管丹尼尔·查普斯基的宣誓声明，检方在审判中将fiat@ftx.com账户的巨额负余额作为挪用客户资金的证据，但该陈述存在根本性误导。查普斯基指出，负余额对应的是阿拉米达在链下持有的现金与资产，检方仅向陪审团展示“借方”负数，却隐瞒了对应的“贷方”资产，从而虚构出数十亿美元的资金缺口。

数据分析进一步显示，若在2022年进行正确核算，阿拉米达在FTX上的账户实际保持约20亿美元的正余额。检方及专家证人彼得·伊斯顿仅选择性展示特定负余额子账户，扭曲了财务真相。

3. 破产管理中的资产估值争议

SBF将矛头指向负责FTX破产重组的律师事务所Sullivan & Cromwell（S&C），指控其为配合检方定罪并获取高额律师费，故意低估资产价值以制造“资不抵债”假象。动议指出，FTX破产时持有价值约84亿美元的风险投资组合（包括对Anthropic公司的投资），但破产初期这些资产被记为零或极低价值。

值得注意的是，破产团队最终确认客户将获得119%至143%的现金赔付，这从侧面印证了SBF关于“FTX具备偿付能力”的主张。

4. 政治因素与法官偏见指控

SBF在动议中暗示，此案受到政治氛围影响。作为民主党前重要捐赠人，他在事发后迅速被切割并重判，旨在平息公众舆论。此外，动议要求主审法官刘易斯·A·卡普兰回避此案，理由是其多次驳回辩方关于FTX偿付能力的证据，表现出“极端偏见”，已无法保证公正裁决。

法律挑战与翻案前景

根据Rule 33动议要求，新证据必须为审判后发现且辩方此前无法通过尽职调查获取。法官可能裁定萨拉梅和查普斯基在审判期间已是潜在证人，辩方未传唤属于策略选择，不构成“新证据”。

此外，FTX的高赔付率并不能直接证明SBF未挪用客户资金。在法律上，未经授权使用客户资金即构成犯罪，资产后续增值通常仅影响量刑而非定罪。

针对检方胁迫的指控，若无录音或书面证据直接证明，法官通常采纳检方的程序合规性说明。而要求资深联邦法官因偏见回避，在司法实践中成功率极低，此类指控甚至可能被视为对法庭的蔑视。

*相关动议文件可通过官方渠道查阅。