上海市静安区人民法院近日审结一起虚拟货币投资纠纷案。投资者吴女士在直播间主播诱导下,投入105万元参与虚拟货币交易,后因平台无法提现而遭受损失。
吴女士向法院提起诉讼,要求交易方何先生返还8万元交易款。法院审理认为,USDT等虚拟货币不具有法定货币地位,相关业务活动属于非法金融活动。
法院指出,吴女士的交易行为破坏了国家金融监管秩序,违反了公序良俗,属于无效民事法律行为,因此产生的损失需自行承担。一审、二审均驳回其诉讼请求。
上海市静安区人民法院近日审结一起虚拟货币投资纠纷案。投资者吴女士在直播间主播诱导下,投入105万元参与虚拟货币交易,后因平台无法提现而遭受损失。
吴女士向法院提起诉讼,要求交易方何先生返还8万元交易款。法院审理认为,USDT等虚拟货币不具有法定货币地位,相关业务活动属于非法金融活动。
法院指出,吴女士的交易行为破坏了国家金融监管秩序,违反了公序良俗,属于无效民事法律行为,因此产生的损失需自行承担。一审、二审均驳回其诉讼请求。