OpenAI与Anthropic因军事AI红线分歧：从联手抵制到分道扬镳

一场峰会合影背后的AI巨头竞争

近期，一张在印度AI峰会上的合影引发了广泛关注。照片中，印度总理莫迪与硅谷科技领袖们手拉手高举过头顶，展现团结姿态。然而，人群中有两位关键人物并未加入这一象征性的牵手——OpenAI首席执行官与Anthropic首席执行官各自紧握拳头，保持着微妙的距离。

这两家引领人工智能浪潮的公司长期处于竞争状态。Anthropic的核心团队源自OpenAI，双方在用户获取、企业客户资源和融资市场上持续角力。就在今年美国超级碗期间，Anthropic甚至投放广告直接嘲讽ChatGPT可能引入广告系统。因此，峰会上的疏离姿态并不令人意外。

五角大楼合同引发的原则之争

戏剧性转折发生在国防领域。去年，Anthropic与美国国防部签署了一份价值高达2亿美元的协议，使其Claude模型成为首个部署在美军机密网络中的AI系统，承担情报分析和任务规划等工作。

然而，Anthropic在合同中明确设定了两条不可逾越的红线：

• 禁止将技术用于对美国公民的大规模监控
• 禁止开发无需人类干预的自主杀伤性武器系统

五角大楼对此提出异议，要求获得“不受限制”的使用权限。国防部谈判代表强调，军方不应受科技公司的使用条款约束。

最后通牒与公开抵制

上周二，国防部长向Anthropic发出最后通牒：必须在周五下午5点01分前接受无限制使用条款，否则将面临严重后果。

Anthropic首席执行官在公开声明中回应：“我们充分认识到人工智能对国防安全的重要性，但在某些关键领域，AI技术可能损害而非捍卫民主价值。基于道德原则，我们无法接受这一要求。”

国防部副部长随后在社交媒体上强烈批评这一立场，指责该公司“将意识形态置于国家安全之上”。

短暂的行业联盟与迅速瓦解

令人意外的是，OpenAI与谷歌超过400名员工联合签署公开信《我们不会被分化》，支持Anthropic的立场。信中揭露五角大楼正试图通过施压策略分化AI公司，迫使其接受道德底线之外的要求。

OpenAI首席执行官也在内部信中明确表示，公司持有与Anthropic相同的原则：禁止大规模监控和自主武器开发。

然而，这种团结仅维持了数小时。最后通牒期限过后，Anthropic坚持拒绝签字，而OpenAI却与五角大楼达成了协议。

截然不同的命运走向

Anthropic因拒绝妥协而面临严重后果：

• 被特朗普在社交媒体上指责为“左翼极端组织”
• 国防部将其列为“供应链安全风险”，与华为同等对待
• 所有与美军有业务往来的承包商被禁止使用其技术

与此同时，OpenAI获得了原本属于Anthropic的合同，成为美军机密网络的新AI供应商。尽管OpenAI也提出了类似的使用限制，但五角大楼迅速接受了这些条件。

原则分歧还是意识形态对立？

表面上看，两家公司提出的限制条款相似，但关键区别在于：Anthropic要求堵住法律漏洞，防止通过数据聚合实现变相监控；而OpenAI接受了现行法律框架已足够的说法。

更深层的分歧可能源于政治立场。白宫AI事务负责人曾公开批评Anthropic推行“觉醒AI”理念；五角大楼官员私下表示清楚“正在与何种意识形态打交道”。值得注意的是，Anthropic首席执行官未出席特朗普就职典礼，而OpenAI负责人参加了相关活动。

行业警示信号

此次事件传递出明确信息：当科技公司的道德原则与政府需求冲突时，坚持立场的代价可能是被排除在整个供应链体系之外。对于年收入约140亿美元的Anthropic而言，2亿美元合同损失虽小，但“安全风险”标签的影响远超商业范畴。

任何与政府有业务关联的企业都将面临选择：继续使用被标记的技术可能失去政府合同，更换供应商则能规避风险。这种压力测试的结果将成为行业未来决策的重要参考。

历史对比与行业演变

这并非首次科技公司抵制军方项目。2018年，谷歌4000多名员工联名抗议公司参与五角大楼“Maven计划”——该项目利用AI分析无人机影像以识别目标。最终谷歌选择退出，员工诉求得到回应。

八年后的今天，规则已发生根本性变化。当一家公司试图在合作中设立道德边界时，政府的回应不再是协商，而是将其彻底排除在体系之外。这种转变标志着科技与军事合作进入了新阶段。

回顾那张印度峰会照片，两位AI领袖紧握的拳头或许比牵起的手更能反映行业现状。即使原则相似，在复杂的政治和商业现实面前，联盟往往短暂，而各自为战才是常态。