Kraken获批美联储主账户引争议，银行游说团体为何强烈反对？

加密交易所Kraken获里程碑式准入，传统银行业反应激烈

美国堪萨斯城联邦储备银行近期批准了加密货币交易所Kraken的主账户申请。这一决定意味着Kraken将能够直接接入美联储的支付系统，享受与数千家传统银行和信用合作社同等级别的核心金融基础设施服务。然而，此举迅速引发了银行业代表组织的强烈不满与公开批评。

银行游说团体的核心质疑与反对声浪

代表银行业利益的知名政策研究机构——银行政策研究所，对其监管事务负责人公开发表声明，表达了对该决定的“深切担忧”。其质疑主要集中于以下几点：

• 政策框架缺失： 批评者指出，美联储委员会尚未完成针对此类“有限目的”或“精简版”主账户的完整政策制定，批准决定为时过早。
• 程序透明度不足： 该团体谴责批准过程绕过了必要的公众评议程序，认为这违反了美联储自身关于支付系统重大变更需征求公众意见的政策。
• 潜在风险： 银行业担忧，此类准入可能模糊传统金融与加密金融的边界，带来未经验证的风险。

Kraken的突破与加密行业的象征意义

对于Kraken乃至整个加密行业而言，获得美联储主账户是一个标志性的“分水岭时刻”。公司联合首席执行官曾表示，此举将使Kraken能够以更高效、更直接的方式为机构客户处理大宗交易，目标是让机构业务贡献公司约三分之一的营收。

尽管这个主账户功能并非完整（例如，存放在美联储的准备金可能不计息），但它象征着加密基础设施正逐步被纳入国家核心金融轨道。Kraken高管评论称，公司从此可以作为“直接接入的金融机构”运营，而不再仅仅是传统银行体系的外围参与者。

宏观背景：加密与传统金融的监管角力

这一争议发生在加密行业与传统银行业竞争加剧的大环境下。随着加密资产获得更多法律与监管层面的认可，其业务正逐步进入传统上由规模高达23万亿美元的美国银行业主导的领域。

近期，围绕稳定币监管的争论尤为突出。业已签署的《GENIUS法案》中存在一项条款，可能允许加密平台向用户的稳定币持仓支付利息。银行业对此强烈反对，担心资金会因此从传统储蓄账户流出。相关游说活动已影响到更广泛的加密货币监管框架草案《CLARITY法案》的谈判进程。

与此同时，美国政治层面也展现出对加密行业更为友好的姿态，包括任命行业相关人士担任要职、推动监管宽松化以及支持关键立法，这为行业的合法性提供了新的背书。

截至发稿，Kraken方面未就银行游说团体的批评立即作出回应。这一事件清晰地揭示了，在金融体系数字化转型的十字路口，新兴加密机构与传统银行业巨头之间的摩擦正在升级。