DefiLlama创始人0xngmi推演了KelpDAO在rsETH黑客事件后可能采取的三种路径，每种均有明显缺陷，决策将考验KelpDAO信誉与Aave风险承受能力。
路径一：所有用户共同承担损失
对所有rsETH持有人统一按比例扣减18.5%损失。Aave全网约有66.6万枚rsETH抵押，若社会化损失，主网仓位权益可能被抹除并产生约2.16亿美元坏账。Umbrella协议可覆盖5500万美元，Aave国库或需承担8500万美元，仍有约7600万美元缺口需通过借贷或出售代币填补，给Aave带来显著压力。
路径二：仅保障主网，放弃L2持有人
只保障主网rsETH，将L2上的rsETH视为无价值。Aave L2上约有3.59亿美元rsETH抵押品，可能产生约3.41亿美元坏账且无法获得Umbrella覆盖。Aave或被迫放弃Arbitrum、Mantle等损失最大的链，导致其市场崩盘，严重损害L2生态信誉。
路径三：按攻击前快照偿还，执行极难
试图仅对黑客攻击发生前的持有人进行全额偿还。但由于攻击后资金已大量流动，DeFi协议难以区分不同批次存款人，技术执行难度极高。此方案虽理论上能最小化影响，但实际操作几乎不可能，易引发法律与社区争议。
