特朗普叫停AI行政令：安全监管与竞争焦虑的博弈
美国白宫日前意外推迟了一项备受瞩目的人工智能行政令签署。据知情人士透露，总统唐纳德·特朗普在签署前数小时最终否决了该计划，其核心原因在于对“任何可能阻碍美国在AI领域领先地位”的担忧。此举标志着美国在平衡AI创新速度与公共安全风险之间，陷入了更深层次的战略摇摆。
从“自愿审查”到“临时搁浅”：一场政策转向
原本计划签署的行政令，旨在构建一套针对前沿AI模型的“自愿性、协作式”安全测试框架。根据草案，OpenAI、Google、Anthropic及xAI等头部AI公司，需在公开发布其先进模型前90天，主动将模型提交给美国政府，接受国家安全与网络安全风险评估。然而，这一相对温和的举措，却在白宫内部经历数周激烈争论后，被特朗普以“不希望任何事情阻碍美国领先”为由叫停。
特朗普明确表示：“我不喜欢其中的某些部分。我们领先中国，也领先所有人，我不希望有任何事情阻碍我们的领先地位。”他强调AI正在创造大量就业机会，暗示任何形式的监管都可能侵蚀美国的创新动能。这一表态直接导致原定于周四举行的签署仪式被取消，多位原本计划前往华盛顿参加仪式的科技公司CEO也因此行程受阻。
监管与民意的“冰火两重天”
值得注意的是，特朗普此次政策转向，与美国公众的普遍焦虑形成鲜明对比。近期多项民调显示，美国选民对AI带来的社会影响深感不安。家庭研究所为本月进行的一项民调显示，高达82%的美国人支持白宫对先进AI模型进行安全测试。这种民意基础，与白宫最终选择“放行”的决定，构成了强烈的反差。
与此同时，AI模型的实际风险已在政府内部引发震动。据透露，财政部长斯科特·贝森特等白宫关键官员，在提前接触Anthropic公司最新的Mythos模型后，对其暴露出的银行系统漏洞等网络安全问题感到震惊。该模型目前仅限少数受信任机构使用，以便它们提前修复潜在漏洞。这一事件本应为行政令的推动提供有力论据，但最终仍未能说服总统。
产业界与政治阵营的分裂
这场政策博弈的另一面，是产业界与政治阵营内部对监管态度的严重分歧。特朗普的国家经济委员会主任凯文·哈塞特曾一度提议，前沿AI模型应参照药品审批流程，即“被证明安全后，像FDA批准药物一样”才能发布。此言论立即遭到AI创始人及投资人的强烈反对，包括一些与特朗普政府关系密切的MAGA阵营人士。他们认为，任何形式的限制都会拖累美国经济，并削弱其在全球AI竞赛中的竞争力。
最终定稿的行政令远未达到哈塞特的激进提议，转而采用更温和的“协作式、自愿性”模型基准评估框架。即便是这一框架，也因特朗普的突然否决而被搁置。这意味着，未来美国AI安全治理的主动权，仍将高度依赖科技公司负责人的“自愿配合”。
市场资讯部视点
特朗普政府此次叫停AI行政令，本质上是在“安全监管”与“技术领先”两难抉择中，选择了后者。这反映了当前美国AI政策的深层次矛盾：一方面，前沿模型的系统性风险（网络安全、金融稳定、就业冲击）日益凸显，政府亟需建立响应机制；另一方面，在中美AI竞赛被视为国家战略的背景下，任何增量监管都可能被产业界解读为“自我阉割”。市场资讯部认为，短期的政策摇摆虽然释放了“支持创新”的信号，但长远来看，缺乏明确治理框架反而可能增加企业的不确定性，推迟系统性风险防范的窗口期。未来AI领域的政策波动，预计将成为常态，核心焦点将从“是否监管”转向“如何在不牺牲领先优势的前提下，建立可操作的风险响应机制”。
