梵蒂冈发布重磅AI通谕：人类如何守住主体性？

北京时间5月25日夜，梵蒂冈上演了一场科技与宗教的顶级对话。罗马教皇利奥十四世（Pope Leo XIV）与Anthropic联合创始人、Claude之父Chris Olah并肩而立，共同探讨一个时代命题：在人工智能浪潮中，如何捍卫人类的核心地位与尊严？

当日，利奥十四世发布了其任内首份通谕——《壮丽的人类》（Magnifica humanitas）。这份超过4万字的文献，旨在成为“AI时代的教会社会学说指南”。通谕落款日期为2026年5月15日，恰逢老教皇利奥十三世就“工业革命下的工人权益”发布里程碑式通谕《新事》135周年，其象征意义不言而喻。

背景信息：教皇通谕是罗马教皇向全球或特定区域天主教会发布的文告，用于宣布教廷重要决定、阐释教义或对社会问题表明立场，级别低于教皇诏书。

Chris Olah在现场就通谕发布发表了演讲。他并未为AI公司的商业利益辩护，反而展现出极高的坦诚与人文关怀。他甚至指出：AI的根基虽在数学与编程，但其与世界互动的方式及应具备的特质，归根结底是人文、宗教与哲学领域的问题，而非计算机科学能够独立解答。

通谕核心解读：人类面临的四大挑战

《壮丽的人类》通谕的核心关切在于：在技术飞速迭代、自动化全面普及的时代，“保持深刻的人性”成为人类迫在眉睫的责任。教皇利奥十四世从以下四个方面展开论述：

一、技术非中立：巴别塔还是耶路撒冷？

教皇明确指出，技术绝非中立。它深深刻有研发者、资助者、监管者及使用者的利益与价值观烙印。人类正站在十字路口：是建造傲慢的“巴别塔”（走向技术专制与异化），还是重建“耶路撒冷”（打造以人为本的共同体）？

二、数字经济中的“新式奴役”

通谕聚焦AI对工作、家庭、教育及政治生活的重塑。教皇警告，AI很可能大规模取代人类劳动力，而数字经济正催生出“新形式的奴役”。人类绝不能沦为单纯的生产工具，维护人的尊严是经济发展的底线。

三、军事化AI：呼吁“解除AI武装”

通谕对“战争作为国际政治工具令人不安的复苏”表示深切担忧。AI的军事化正在加速战争的“常态化”，教皇呼吁对AI在战争中的应用实施最严格的伦理约束。他强调，“正义战争”理论在AI与自动化武器时代已经过时。 将致命性或不可逆的决定权交予自动化系统，会导致人类放弃、转移并模糊道德责任。由于算法的非透明性，战争中的责任链条被切断。因此，通谕提出“解除AI武装”口号，旨在将AI从军事、经济和认知的军备竞赛逻辑中解放出来。

Anthropic的回应：科技巨头的自我反思

在通谕发布后，Chris Olah代表Anthropic进行了演讲评论。

首先，他打破技术内卷，倡导引入外部道德审视。 他代表AI业界公开承认，仅靠科技巨头自身无法确保AI的未来安全。所有前沿AI实验室都受制于商业竞争、技术领先压力、地缘政治及个人名利，很难单靠自律“做正确的事”。 因此，引入外部的道德约束力量至关重要，包括那些关心技术向善、坚持安全至上、愿成为真诚批评者的人。

其次，他探讨了AI的技术本质与神秘特性。 Olah强调，AI并非像飞机或桥梁那样由人类完全知晓其物理原理的精密工程。它是在海量人类思想中“生长”出来的，具有高度神秘性，甚至超出创造者的理解。他透露了一个令人不安的发现： “我领导的研究模型内部结构的团队，不断发现一些困惑甚至令人不安的现象。我们发现了镜像人类神经科学研究结果的内部结构；发现了‘内省’的证据；还发现了在功能上镜像喜悦、满足、恐惧、悲伤和不安的内部状态……我不知道这意味着什么，但这值得我们持续审视。”

最后，他发出呼吁： 希望更多社会力量——包括宗教社群、公民社会、学者、政府及所有心怀善意的人——共同严肃对待此事，通过道德约束将事态推向更好的方向。

智慧与人性，科技与宗教的交汇

自工业革命以来，人类习惯将技术视为纯粹“工具”——蒸汽机、电力、互联网，皆在人类意志掌控之下。但AI的特殊性在于，它第一次让人类面对一种“会生成、会学习、会推演，甚至会呈现某种内在状态”的存在。它不再是冰冷工具，而是正在成为拥有“类主体性”的新事物。

这正是教会与Anthropic这场对话的深层意义。当梵蒂冈的钟声与硅谷的算法交汇，一个冰冷但现实的结论浮现：一种比人类传统认知更高效、更具智慧的“生命”形式已经出现。 当实验室里的造物者开始对自己的作品感到“不安”与“迷茫”时，科学也在重新向宗教寻求答案。这已不再是单纯的技术讨论，而是一场关于“人类究竟是什么，该做什么”的根本性思考。当更智慧的生命形式出现后，人类真正需要守护的，或许已不再是工作、财富与效率，而是那些无法被参数化的人性本身——同情、良知、敬畏、自由意志，以及对真理与尊严的坚持。

市场资讯部视点

此轮对话不仅是一次科技与宗教的跨界交流，更标志着全球治理层面对AI伦理问题的觉醒与聚焦。保守派舆论常将AI视为科技进步，却忽视了其固有的价值观风险与权力集中效应。梵蒂冈通谕的发布，特别是其对“技术非中立性”的精准批判，为公众敲响了警钟：在追求效率与利润时，人的尊严与主体性不能被架空。Anthropic的公开反思，也打破了硅谷一贯的乐观叙事，暴露了技术内卷下的伦理困境。我们应警惕任何以“进步”为名遮蔽人文关怀的倾向，呼吁建立更具包容性、透明度的AI治理框架，确保技术真正服务于人，而非反之。