原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

预测市场的终极噩梦，并非某位交易者精准押注，而是有人手握“标准答案”后入场。

近日，美国纽约南区联邦检察官办公室公布起诉文件，指控Google 安全工程师 Michele Spagnuolo 利用公司内部工具，提前获取2025年最受搜索人物相关数据，并通过关联账户在预测市场 Polymarket 上进行交易，非法获利超过120万美元。目前，Spagnuolo 已被逮捕并面临起诉，罪名涉及商品欺诈、电信欺诈及洗钱等多项重罪。

一次内部数据泄露，一场精准押注

本案的核心，源于 Polymarket 上围绕 Google 搜索数据设立的预测市场。这类市场允许用户竞猜某些热门人物是否会出现在2025年Google最受搜索人物榜单中。对普通投资者而言，这考验的是对流量趋势和公众话题的判断力。然而，当交易者亲口“尝”过内部数据，这场竞猜的性质便彻底变质。

指控文件显示，作为 Google 安全工程师，Spagnuolo 有权访问公司内部工具，查看实时搜索数据。随后，一个名为“AlphaRaccoon”的关联账户开始活跃于 Polymarket，该账户向平台转入约380万枚 USDC，并多次参与涉及 Google 搜索结果的预测市场。

最引人注目的交易，与歌手 D4vd 有关。据检方调查，Spagnuolo 利用内部权限监控到 D4vd 的搜索热度显著攀升。数小时后，AlphaRaccoon 账户便在 Polymarket 上重仓押注，认定 D4vd 将进入11月下旬最受搜索人物名单。检方强调，如果普通用户基于公开信息博弈 D4vd 的热度，这属于市场判断；但如果购买前刚浏览过 Google 的内部数据，则构成典型的重大非公开信息交易。通过这种操作，Spagnuolo 非法获利超过120万美元。

资金链被完整追踪：从链上钱包到意大利银行

获利后，Spagnuolo 并未止步，而是试图通过复杂的资金流转“洗白”收益。

起诉书详细披露了资金移动轨迹：AlphaRaccoon 账户将500万枚 USDC.e 转移至一个中转钱包，随后通过兑换服务及隐私工具进行多次跳转。最终，部分资金汇入意大利一家支付处理机构，而该账户的注册信息正是 Spagnuolo 本人的身份证件。

简言之，检方并非单纯发现一个盈利异常的 Polymarket 账户，而是将内部工具访问日志、交易时间戳、链上转账记录、隐私工具使用痕迹以及实体银行账户信息一一串联，形成了完整的证据链。

Google回应：全力配合调查，涉事员工已被停职

Google 方面随后发表声明，确认已暂停 Spagnuolo 的职务，并表示正配合执法部门调查。

Google 发言人指出，该员工使用的工具确实可供其他员工访问相关营销资料，但利用此类保密信息进行交易，严重违反了公司行为准则，公司将据此采取必要的纪律处分。

检察官则在起诉文件中进一步指控，Spagnuolo 不仅利用重大非公开信息在 Polymarket 上交易，还通过钱包拆分、兑换服务和隐私工具试图掩盖收益来源及最终归属。

合规压力升级：Polymarket 面临“身份验证”深水区

这起案件的影响，绝不止于一名 Google 工程师的刑事指控。

近期，Polymarket 在全球范围内面临持续的监管压力。西班牙政府已对 Polymarket 发出预防性封禁令，理由是该平台涉嫌在未获得博彩牌照的情况下运营；印尼通信与信息部同样封禁了 Polymarket，并将其定性为非法网络赌博平台。

如今，监管的重心已转向交易行为本身。据《The Information》报道，Polymarket 正在推动对交易者实施 KYC（身份验证）流程，以降低潜在的制裁与法律责任风险。然而，仍有部分用户通过自动化交易机器人、Telegram 群组及隐蔽渠道绕开限制，这令平台不得不直面一个尖锐问题——每一笔交易的背后，究竟是谁在下注。

面对日益严峻的监管环境，Polymarket 的回应是强调配合与链上可追溯性。平台表示，已积极与美国检方及商品期货交易委员会（CFTC）合作，并重申区块链交易具有天然透明、可追溯的特性。

在此背景下，Spagnuolo 案更像是一道分水岭。预测市场的风险已不再是“能否让用户对某个事件下注”，而是当市场体量膨胀、参与者日益专业甚至不择手段时，平台是否具备能力证明每一笔交易的信息来源、资金路径及交易者身份都经得起监管的穿透式审查。

Polymarket 依然可以讲述“概率博弈”的故事，但监管者正在追问一个更根本的问题：这些概率背后的交易者，究竟是谁？他们又拿着什么样的信息在入场？

市场资讯部点评

这起案件揭示了预测市场与内幕信息交织下的深层合规危机。从表面看，这是一名工程师的“技术滥用”与贪婪；但从行业视角看，它直指 Polymarket 等去中心化预测平台在反内幕交易机制上的巨大空白。传统金融市场有严格的信息隔离与交易监控体系，而链上预测市场当前仍依赖事后追责。一旦“内部人”利用特权信息交易成为常态，将严重侵蚀市场的公信力与参与者的公平感。对于平台方而言，推动 KYC 不仅是应对监管的权宜之计，更是建立可持续商业模型的必由之路。同时，投资者也需警惕：在缺乏前置审查的“透明”链上，信息的不对称往往意味着更多的陷阱而非机会。