从“举报”到“致敬”:ICE与Hyperliquid的微妙关系
两周前,纽约证券交易所母公司洲际交易所(ICE)与芝加哥商品交易所集团(CME)联手向美国商品期货交易委员会(CFTC)及国会递交了一份“异议书”。他们指出,一家总部位于新加坡、交易者身份完全匿名的平台Hyperliquid,正在对全球原油价格构成潜在的操纵风险,存在被内部人士甚至受制裁国家行为者利用的可能。据彭博社报道,这两家历史悠久的传统交易所希望监管机构能收紧对Hyperliquid的监管约束。
然而,就在两周后的伯恩斯坦投资者交流会上,ICE创始人、董事长兼首席执行官杰弗里·斯普雷彻(Jeffrey Sprecher)谈及Hyperliquid时,态度发生了180度转变。他盛赞这家平台“比纳斯达克还要庞大”,整个团队仅有11名成员,效率之高令人惊叹。斯普雷彻透露,他多次与Hyperliquid团队会面,双方都在相互学习。他最后感慨道:“向这些人致敬,真希望自己能再年轻一点,亲手去做这件事。”

ICE的这种矛盾心态并非左右摇摆,而是源于一个清晰的认知:它早已认定代币化是未来,但目前尚未获得与新兴势力同台竞技的入场券。
拥抱代币化:打破时间与资金的壁垒
斯普雷彻认为,价值的流动终将通过互联网实现代币化,从而达到全天候、不间断的状态。他解释道,银行有营业时间限制,但全球供应链和能源网络却永不停歇。ICE在全球运营着13家交易所和6家清算所,一旦某个时区的银行停止营业,该区域的资金流便会随之冻结。当世界向24/7全天候模式演进时,资本必然会流向那些永不关闭的通道。
除了时间上的优势,代币化还带来了显著的利润提升空间。目前,ICE合作的6家清算所都需要预留一笔额外的抵押品,以应对当地的即时清算需求。想象一下,一家跨国公司在六个国家各开一个账户,每个账户中都冻结了一笔备用金,无法动用。代币化可以将这六笔冗余资金整合为一笔,当某一市场启动交易或需要追加保证金时,资金可以近乎瞬时完成划转。对于一家清算所遍布全球的集团而言,这无疑是资金效率的质的飞跃。

基于这一判断,ICE迅速付诸行动。他们最初尝试将纽交所的股票直接进行代币化,但市场反应冷淡。随后,他们采取了迂回策略,成立了一家名为Blue Ocean的子公司,并向美国证券交易委员会(SEC)申请获批实现每周7天、每天24小时的股票交易。斯普雷彻强调,这一申请的通过与《Clarity法案》是否通过无关,他对获得批准持相当乐观的态度。
垂直整合下的战略布局:牵手OKX
获批之后,增量市场在哪里?ICE预计,24/7代币化美股上线初期,美国本土机构可能不会立即响应。周末及深夜交易不仅不符合它们的传统习惯,合规层面也可能面临障碍。
真正的增长点,恰恰在亚洲。

OKX,作为仅次于币安的全球第二大加密货币交易所,坐拥1.2亿用户,其地域分布和客户群体恰好能弥补ICE的短板。在拜登政府时期,OKX曾因合规问题遭受重罚,并被迫接受监管员驻场,承诺严格执行KYC和AML流程。这一经历让ICE看到了OKX渴望合规地留在美国市场的决心。
于是,双方达成了一笔对等的交易。ICE帮助OKX获取经纪商资质,将其纳入美国金融业监管局(FINRA)和SEC的监管体系,为其打开美国市场的大门;作为交换,OKX利用其在亚洲的网络和庞大的用户基础,帮助ICE分销产品。2026年3月,ICE向OKX投资约2亿美元,对应估值250亿美元,并获得了后者董事会的一个席位。

两周前,双方合作的首款产品落地——OKX推出了基于布伦特原油和WTI原油基准的原油永续合约。
结算层的“卡位”:链下撮合,链上结算
拥有分发渠道,掌握了数据,但ICE还缺一条能够承载这一切的底层公链。斯普雷彻深知,当前市场上的L1和L2区块链还无法满足ICE的性能要求。纽交所一天的交易量,按他的说法,甚至超过了谷歌一天的搜索次数。更棘手的是延迟问题。去中心化需要由众多验证者达成共识并确认所有权转移,这会消耗时间。而ICE平台上的算法交易是以微秒为单位计算的,没有人愿意为了将交易上链而让速度倒退十年。
ICE的解决方案是将工作流一分为二:将订单撮合(Matching)留在链下处理,仅将抵押品的划转(Settlement)搬上链。针对这两步,ICE均已付诸行动。对内,它将纽交所的结算系统接入一条运行在自己数据中心内的、不对外开放的联盟链。对外,ICE在2026年2月投资了跨链协议LayerZero即将推出的Zero公链。Zero公链的投资阵容强大,堪称传统金融链条的“脊梁”,包括美国证券结算机构DTCC、做市巨头Citadel、Google Cloud、ARK以及Tether。

监管的“双标”诉求:想要一个公平的擂台
对于“挑战者”Hyperliquid,斯普雷彻一直在密切关注他们能做到,而ICE目前无法企及的两件事。其一,中东冲突频发,重大消息往往在周末落地,而传统原油市场却正好休市。Hyperliquid填补了这一空窗期,在周末主导了原油的价格发现。其二,Hyperliquid上线的SpaceX盘前合约。斯普雷彻好奇的是,一个链上私有市场提前“发现”的价格,在开盘当天是否真实有效。他表示,自己愿意再观察几周再做判断。
当主持人提及两周前ICE对Hyperliquid的“FUD”(恐惧、不确定和怀疑)时,斯普雷彻顺水推舟,将潜台词挑明:“实际上,我们并没有感到恐慌。相反,我们正在与这些人交流,了解他们的想法。他们也在了解我们所做的事情。我们帮助他们理解我们的世界,他们也在帮助我们理解他们的世界。从某种意义上说,这是一种相互欣赏的关系。”
这段话的弦外之音,是ICE真正想对监管机构表达的核心诉求:“这些事Hyperliquid在做,没人处罚它,凭什么轮到我们就不行?ICE需要一个公平的竞争环境。如果监管机构认为Hyperliquid的行为合法,那么ICE希望做得更多;如果你们认为不合法,那为什么Hyperliquid没有收到你们常常寄给我们的那种警告信?”
市场资讯部点评
ICE的“双面人”策略极具代表性,它揭示了传统金融巨头在应对加密原生创新时的复杂心态。一方面,通过“打小报告”向监管施压,试图削弱Hyperliquid等无许可平台的竞争优势,这更像是一种战术骚扰而非真正的恐惧。另一方面,通过投资OKX、布局自建链和接入LayerZero,它又在战略层面积极拥抱代币化,试图将自身庞大的传统资产与价值数十亿美元的衍生品市场带入加密轨道。这种“两手抓”的策略本质是争夺定价权的卡位战:既要守住既有高利润的传统业务,又要抢夺未来全天候、高效率的数字资产流动入口。ICE真正的对手或许不是Hyperliquid,而是其自身的庞大体量和合规惯性。它能否顺利跨越传统清算与链上结算的鸿沟,将决定其在下个资产代币化时代的市场地位。