原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

如果有人给你4000元，你会考虑去舔公共厕所的地板吗？这个问题初看令人不悦，仿佛是对人格的亵渎。然而，当理性介入，大脑开始权衡——或许，用片刻的体面换取一笔可观的收入，并非不可接受。

这并非虚构的社会实验或道德假设，而是真实存在于赏金任务平台Pumpfun Go上的悬赏。更令人震惊的是，如果你刚刚为这4000元而犹豫，那么现实是：早有人付诸行动，而实际的报酬并非4000元，而是大约40元人民币（5.63美元）。

一位黑人小哥提交了舔加油站厕所地板的完成视频

Pumpfun Go：一个将尊严标价的荒诞市场

舔厕所仅是Pumpfun Go上众多任务中的普通一环。更极端、更骇人听闻的任务包括：生吞活虫、当着老板的面辞职、在额头纹身，甚至终极任务——自杀（悬赏1000个SOL，价值约70万美元）。

（自杀悬赏）

在这个平台上，富人们用金钱购买猎奇与羞辱，穷人们则以身体和尊严换取生存，而旁观者则在屏幕后津津有味地消费这一切。当“我们需要钱”（We need money）成为唯一通行证时，人类道德的底线究竟能退让到何处？

Pumpfun Go是海外Meme币发射平台Pump.fun于6月推出的新功能，其口号直接而粗暴：付费让任何人做任何事。任何人都可以匿名创建或完成赏金任务，并以加密货币形式支付报酬。为确保发布者诚信，平台要求任务创建时需全额托管赏金至第三方账户。官方根据发布者设定的标准审核提交的证据，并裁定最终获奖者。

据官方数据，上线不到一个月，Pumpfun Go上已累计发布238个赏金任务，已完成任务的赏金总额达60.5万美元，待完成任务的赏金达22.5万美元，平均每个任务价值3487美元。

当前最高赏金的任务（约5.6万美元）由一家线上博彩平台发布，要求挑战者登上珠穆朗玛峰顶峰并完成投注；第二高赏金任务（约2.8万美元）由Meme项目发布，要求挑战者穿着吉祥物服装跑完整场马拉松并打破世界纪录；第三高赏金任务（约2.6万美元）则要求挑战者亲临世界杯每支参赛队现场，高呼口号。大部分任务都与Meme币宣传相关，Pump.fun推出该产品的初衷正是为了激励社区建设，解锁更多玩法。

Pumpfun上赏金最高的任务

例如，主题为“颓废文化”的NEET社区悬赏1.4万美元组织游行，悬赏3000美元要求挑战者在老板面前辞职；健康主题的FITNESS社区悬赏150美元让挑战者在60秒内做100个俯卧撑；慈善主题的CHANCE社区悬赏1500美元组织垃圾清理活动。

共有5位挑战者平分了CHANCE社区发布的1500美元赏金

然而，这些“温情”任务只是冰山一角，平台上剩余的大部分任务充满了侮辱、恶趣味和伤害。因此，Pumpfun Go一问世，便被许多人视为《黑镜》第七季《Common People》的现实翻版。实际上，2016年的电影《玩命直播》（Nerve）早已精准预言：直播挑战游戏必然伴随流量陷阱、网络暴力与匿名群体的集体癫狂。电影中，主角从亲吻陌生人、穿奇装异服开始，最终演变为脱衣、蒙眼骑摩托等危险行为。这正是Pumpfun Go的缩影。

电影中男女主被要求在电梯里脱衣

Meme币炒作的核心是吸引注意力，而猎奇、侮辱、夸张的内容天然比温情内容更具流量价值。为创造话题，玩家注定会发布具有争议的赏金任务，Pumpfun Go就此步入荒诞与混沌。

额头纹身赚1.4万美元：一个愿打，一个愿挨？

尽管平台规则禁止暴力、诽谤、歧视和色情内容，但猎奇与侮辱性任务却难以界定。人类对道德和尊严的容忍度并无统一标准，而发布者与挑战者之间形成了一种“一个愿打，一个愿挨”的关系——因为给的实在太多了。

当前最高赏金的完成者是名为“riri_z1”的用户，他仅通过一次任务便获得了约1.4万美元（约9.5万元人民币）的赏金——任务要求是在额头上纹上“bounty.fun”。发布者之所以提出这个要求，是因为他发行了同名Meme币，此举旨在短时间内获得巨大关注。完成任务的是一位菲律宾老人，他在提交时只说了一句“我们需要钱”。

然而，一位六旬老人如何知晓这个隐秘的赏金平台？真相更可能是：一位看到任务的挑战者自己不愿在额头纹字，便找当地老人代劳。至于这位老人最终分到多少赏金，无人关心。

“riri_z1”并非首个完成额头纹身任务的人，挑战者“arivu”才是第一人，其经历更具戏剧性。6月6日，他将Meme币“$boutywork”纹到额头上，获得约3000美元赏金。但发布者ayushquant在发布任务时拼写错误，错将“$bountywork”写成了“$boutywork”，于是重新发布新任务，并不认可“arivu”的纹身。

arivu纹好了“$boutywork”

6天后，“arivu”再次完成任务，他将“n”正确补在了“u”和“t”之间。或许是出于诚意，官方最终判定他获得两份赏金，共计约6000美元（约4万人民币）。

在提交任务时，arivu不仅没有怨恨发布者的错误，反而充满感激：“感谢@ayushquant再次带来这个机会，感谢pump.fun，感谢你们创造了能够真正改变人们生活的机会。”

Pumpfun Go上已完成的高赏金任务几乎都充满了类似荒诞与恶作剧。发布者ayushquant是平台支付赏金最多的用户之一，共支付约1万美元，其发布的任务包括喝辣椒酱、生吞活虫、后空翻入泳池等。他曾尝试发布帮助流浪汉的任务，但关注度远不及这些“重口味”挑战。

一位黑人小哥为获得赏金在镜头吃掉三只活虫，获得174美元赏金（约1200元人民币）

一场无解的道德困局：我们为何感到悲凉？

尽管所有挑战均为自愿参与，甚至参与者事后表示感谢，但社会各界仍猛烈抨击Pumpfun Go实质上是在诱导底层人群做出有损人格的羞辱性行为，放大了人性中的阴暗面。

在社交平台X上，关于arivu额头纹身的讨论下，X产品经理评论称：“可悲的是，当所有富人都离开加密行业后，现在只剩下美国青少年在逼迫穷人做丢脸的事。”纽约州州长Kathy Hochul直接引用Pump.fun的推文表示：“第一件事应该是悬赏禁止这一反乌托邦噩梦的法案。”

纽约州州长批评Pumpfun Go

但支持者迅速回怼。Meme币Chill House账户指责道：“州长阁下，这款新产品和纽约州日益严重的无家可归问题一样严重，您又如何解决住房建设不足的问题呢？”支持者认为，Pumpfun Go并未放大不平等，反而为困苦者提供了改善生活的机会，甚至创造了一种新型“财富分配方式”。挑战者xavz为了3000美元赏金而完成“对着镜子辞职”的任务，他留言道：“我这么做是因为neetcoin给我的机会比公司好得多，我一天赚3000美元，而我在公司一个月才赚200美元。而且我还能在家工作，陪家人。”

xavz为获得3000美元赏金而辞职

面对铺天盖地的质疑，Pump.fun唯一应对是：宣布招聘一位首席法务官（CLO），年薪100万至500万美元。

这场关于道德与尊严底线的争议注定无解。在Pumpfun Go的机制中，富人获得乐趣，穷人获得金钱，看起来是各取所需的“双赢”。然而，为何目睹一切的我们，仍会感到一种深不见底的悲凉？

Pumpfun Go折射的是现实社会的权力结构：富人最大的资产不是钱，而是人力。当一个人足够困窘，尊严、身体、名誉都会沦为可标价的商品。一句“我们需要钱”，究竟能让人放弃多少底线？利用经济不平等，让贫困或绝望者为了赏金做出永久性或高风险行为，这正是Pumpfun Go无法洗脱的罪责。

我们并不唏嘘那些生活困苦之人，因为我们知晓，若换位思考，未必能做出不同选择。真正让我们感到悲凉的是，在标榜科技跃迁与文明演进的时代，社会仍在如此运行：将弱者的痛苦、窘迫和尊严的丧失，转化为供他人消费和点赞的娱乐产品。

回顾历史，从古罗马角斗场的奴隶，到马戏团的畸形秀，再到短视频猎奇与直播PK，形式在变，但围观他人痛苦与窘迫的恶趣味从未消失。在无尽的伤感后，我们或许只能将微茫的希望寄托于未来：当AI彻底提升社会生产力，当技术创造的财富足以覆盖每个普通人的基本生活，让人不必再为几十元去舔厕所，不必再为几千美元把字母纹在额头上，而是皆有尊严地活着，人类或许才能真正走出这长达数千年的蛮荒。

【市场资讯部视点】
Pumpfun Go的出现，是Web3世界一面残酷的镜子。它尖锐地揭示了在缺乏有效监管和道德约束的匿名环境下，资本如何利用人性弱点，将数字金融工具异化为新型的“斗兽场”。从表面看，这是一场供需匹配的游戏，但深层次看，它暴露了全球范围内财富分配不均的严峻现实。平台巧妙地利用了加密货币的匿名性和全球流动性，将极端行为打包成赏金任务，实现了流量与金钱的高效转化。这不仅是技术伦理的失守，更是社会系统性危机的缩影。监管的介入势在必行，但更值得深思的是：在技术狂奔的时代，我们如何构建一个更能保护弱者尊严、防止“尊严剥削”的底层经济体系？否则，Pumpfun Go绝非个例，而是未来更多类似模式的前奏。