在科技与Web3交织的浪潮中，一则关于“天才少年”的争议近日引爆舆论。前华为“天才少年”李博杰因公开吐槽大模型公司DeepSeek的面试体验而迅速登上热搜，然而剧情随即反转，他本人及所创项目Metagent，反被知名Web3投资机构ABCDE Capital创始人杜均公开指责，将这场风波引向更深层的行业信任问题。

面试风波：被质疑“抄袭”的难堪体验

事件的导火索源于李博杰在社交平台上的一次“吐槽”。据其描述，他通过了DeepSeek的笔试环节，但面试流程却拖沓了近半个月。当他终于进入第二轮代码测试时，因频繁查看左侧屏幕，被面试官当场怀疑存在抄袭行为。面试官甚至要求他“自证清白”，否则面试无法继续。李博杰认为这一指控“严重冒犯其人格尊严”，随即终止了面试，并在网络上呼吁关注此事。

投资人反击：暗指“拿钱跑路”的创始核心

就在李博杰的吐槽贴引发广泛讨论后，Web3投资机构ABCDE Capital的联合创始人杜均的发文，使舆论焦点瞬间转移。杜均在7月7日公开发难，批评李博杰是“合作过最没有契约精神的创始人”。

争议的核心聚焦于李博杰此前创办的Web3+AI项目——Metagent。该项目主打Token驱动的无代码AI Agent平台，于2024年2月获得ABCDE Capital的150万美元投资，首期到账50万美元，剩余100万美元附带条件。

杜均指出，Metagent团队在2024年6月展示的Demo质量极差，社交媒体运营几乎停滞，随后李博杰本人更是于2024年7月起失联，注销Telegram账号并退出群聊，仅让联合创始人对接。投资方要求提供财务报表，始终未获完整回应。杜均强调：“可以接受项目失败，但不能接受拿钱跑路。”

各执一词：股权、资金与合规风险

面对投资人的激烈指控，李博杰给出了截然不同的解释。他回应称，公司仅收到50万美元，但股权却按150万美元的份额记录，剩余资金始终未到账，导致他和联合创始人被迫降薪。此外，他因家庭原因于2024年10月无法离境，考虑到Web3项目存在的合规风险，经董事会批准后从Metagent离职。他坚称离职前已履行披露义务，后续也未涉足Web3及AI基础设施等竞争领域。

另有ABCDE前研究员及加密基金ArkStream Capital合伙人公开爆料，称在尽职调查阶段发现李博杰在融资路演时存在混淆已投资机构与意向基金的行为，且合同条款极不专业，对待代币解锁方案态度反复，最终导致该机构放弃投资。

项目停摆与全新转向：Pine AI的诞生

随着这场“罗生门”愈演愈烈，Metagent项目已被证实陷入停滞，其社交媒体最后一条动态定格在2024年6月。然而，李博杰的脚步并未停止。他于2024年底转向全新项目Pine AI（前身为Logenic AI），这是一款面向消费者的自主AI代理平台，可代替用户完成打电话、协商账单、取消订阅等数字琐事。据官网数据显示，该项目目前用户已超15万，谈判成功率达93%，并于2025年12月完成2500万美元A轮融资。李博杰强调，自己仅是该项目顾问及首席科学家，离职纯属研究兴趣调整。

市场资讯部点评：

这场“天才少年”与“知名机构”之间的口水战，折射出AI创业与Web3投资领域在高速发展背后的深层矛盾。从表面看，这是关于面试体验与契约精神的个体纠纷；但深层次看，它暴露了在资本与创新碰撞中，创始人信用背书与项目进展不匹配的信任困境。李博杰作为拥有顶级学术与产业背景的技术人才，其个人光环未能有效转化为项目落地的执行力，反而在融资信息披露与投后管理上留下了信任裂痕。这起事件也为早期创业者敲响警钟：在追逐前沿技术风口时，创始人需具备与其光环相匹配的履约能力与商业伦理，否则再华丽的简历也难阻信任崩塌的速度。市场最终检验的，永远是产品价值与创业者的人品闭环。