赵长鹏遭AI伪造合影，揭秘加密圈灰产信任骗局

币安创始人遭遇系统性形象伪造

近期，加密货币领域标志性人物、币安创始人赵长鹏（CZ）成为一系列精心策划的虚假内容攻击目标。在社交媒体上，出现了多张赵长鹏与所谓“支持者”的合影，这些图片经其本人鉴定均为伪造——他从未拥有过照片中的蓝紫色衬衫，背景板亦属虚构，且人物边缘存在明显的分辨率不一致和拼接痕迹。更值得警惕的是，其中一个发布伪造合影、拥有86.3万粉丝的账号，早已将赵长鹏屏蔽。

一场有预谋的信任构建工程

赵长鹏于2月4日公开剖析了这些可疑账号的行为模式。他指出，这些账号的历史内容存在明显断层：早期动态与加密货币毫无关联，后期却突然转向专注宣传BNB相关活动，身份转变缺乏合理逻辑。这种长期运营却建立在伪造素材基础上的行为，已超越普通恶搞范畴，更接近于有明确目标的系统性形象操控。

针对此前流传的所谓“律师函”，赵长鹏表示其造假痕迹明显，本无需回应，但仍有部分媒体进行了转载报道。他发出警示：如果连明显的PS或AI生成内容都无法辨别，市场参与者最终可能为此付出沉重代价。

灰产矩阵：规模化伪造的迹象

此次事件并非孤立个案。中文社区的分析师发现，在英文社交平台上，涌现出大量带有中文特征、昵称中包含“BNB”的账号。这些账号发布风格高度一致的AI合成合影，并统一配文“注销账号”等内容，呈现出明显的矩阵化、规模化操作特征。

币安联合创始人何一对此回应称，捏造事实者至少应使用真实姓名。她质疑了“律师函”与“合规通知书”同时寄送的合理性，并呼吁公众提升信息风险评估能力。她同时表示，将以积极视角看待此类FUD（恐惧、不确定、怀疑）舆论，认为这可能意外提升币安在特定人群中的认知度。

伪造合影背后的深层动机与风险

与纯文字信息相比，图片具备更强的“关系暗示”能力。一张与行业领袖的合影，极易被受众下意识解读为“存在私交”、“获得背书”或“属于同一阵营”。这种视觉证据传播效率极高，因为它大幅降低了信息验证门槛，绕过了复杂的事实核查过程。

灰产盯上名人效应的三大原因

• 构建欺诈性信任人设： 在加密社区，流量与信任紧密绑定。一个看似与赵长鹏等名人“有交集”的账号，能快速获得关注和互动。这种人设一旦建立，便可为后续的项目推广、代币喊单或社群引流铺平道路，显著降低受害者的戒备心。
• 为进阶诈骗行为铺垫： 这是更危险的路径。在复杂的加密诈骗链条中，骗子通常需要先以“专业背景”和“圈内资源”建立权威。伪造的合影、活动照片及会面记录，正是构建这种虚假权威的核心素材。AI生成技术的普及，使得这类素材从“难以制作”变为“可批量生产”。
• 快速起号的流量捷径： 在当前个人IP为王的流量生态中，通过伪造“参与高端活动”或“与大佬同框”的证据，是新账号快速摆脱路人身份、获取初始关注的捷径。即便这种信任基础脆弱，也足以支撑其短期变现需求。

有业内人士分析，骗子仅需在用户名后添加“BNB”标签，一旦获得赵长鹏的偶然转发或提及，即可瞬间获取数十万量级的流量，进而转化为可观的经济收益。

市场波动中的舆论操纵阴影

值得注意的是，这些系统性伪造行为发生在一个敏感的市场时期。自1月15日起，比特币价格从约97000美元高位回落，至2月5日一度跌破71000美元，跌幅超过26%；BNB也经历了相近幅度的调整。2月5日，加密货币市场的恐慌与贪婪指数降至12，进入“极度恐慌”区间。在这种市场情绪下，有组织的负面舆论或信任攻击更容易被放大和传播。

赵长鹏早在1月28日就曾指出，围绕其个人的讨论中出现了有组织舆论操作的迹象。一些此前并不活跃的账号，在短时间内集中发布高度相似的内容，行为模式更接近系统化运作，而非自然形成的社区讨论。

AI时代：验证能力成为稀缺资源

在抖音、微信视频号等中文平台，与赵长鹏相关的内容点赞量动辄超过十万。如此巨大的流量池，一旦被伪造的AI合影、视频所利用，用以构建虚假的互动关系，极有可能误导大量普通投资者，引发实质性的财产损失。

本质上，AI技术并未创造新的欺诈动机，而是将既有的流量收割和灰色获利路径进行了效率倍增。无论是为了“养号”、诈骗还是快速变现，这些行为都共享同一套底层逻辑：利用名人符号的权威性，极度压缩信任建立所需的时间与成本。

这一系列事件给所有市场参与者敲响了警钟：在这个深度伪造（Deepfake）日益泛滥的时代，一张合影所能证明的事情可能微乎其微。在点击“转发”或“信任”按钮之前，养成追问“这张图片的来源是否可靠？”的习惯，正成为一种至关重要且日益稀缺的自我保护能力。