核心要点

• 联合抵制：超过125家加密货币公司正联合行动，反对银行业试图限制稳定币客户奖励的计划。
• 法案争议：争议焦点在于《GENIUS法案》，该法案有意允许平台（而非发行方）提供奖励。银行业希望重新审议相关条款。
• 竞争本质：加密行业认为，此举是传统银行在自身计划发行稳定币之际，为削弱竞争而采取的行动，而非出于消费者安全考虑。

法律的设计初衷

《GENIUS法案》明确区分了稳定币发行方与分发平台：

• 发行方：被禁止支付利息，以避免类似银行的风险。
• 平台：允许使用自身收入提供奖励，旨在促进创新。

加密联盟将此结构比作信用卡返现等常见支付激励，认为其设计合理。

奖励对用户的重要性

传统银行账户收益微薄，而稳定币奖励计划通常能提供更高收益。加密公司认为，取消这些激励将削弱数字美元对消费者的吸引力，阻碍其普及进程。

伪装成风险管理的竞争

加密公司指出，银行自身也通过信用卡等项目提供奖励，却未受到同等限制。这暴露了问题的核心是对竞争的恐惧，而非真正的风险管理。限制平台奖励可能将权力集中于大型银行，挤压金融科技和加密企业的市场空间。

监管不确定性的风险

重新审议法案条款将给加密监管带来不确定性，可能减缓创新、阻碍投资，并在关键阶段延缓稳定币的采用。目前，包括Coinbase、Kraken和Gemini在内的主要交易所已通过区块链协会向国会递交联名信，表明捍卫现有规则的立场。