美国参议院突然取消了对《加密货币市场结构法案》（即CLARITY法案）的投票。这并非简单的程序延迟，而是在加密货币行业强烈反对压力下的结果。
事件核心
- 投票取消：在业界强烈反对后，参议院取消了对《CLARITY法案》的投票。
- 法案核心争议：法案旨在禁止稳定币向持有者提供收益，以保护传统银行存款免受竞争。
- 行业指控：加密货币行业指控银行集团操纵立法，使其偏向自身利益。
- 波及范围：法案还对DeFi（去中心化金融）和代币化资产施加了严格限制。
争议焦点：稳定币收益
批评者指出，银行向储户支付极低的利息，而稳定币发行方持有的国债储备能产生更高收益。若将收益转让给用户，稳定币将成为银行存款的有力竞争者。
《CLARITY法案》选择彻底禁止稳定币收益，而非让市场适应。其第404条甚至禁止通过任何间接结构分配收益，从根本上消除了稳定币的竞争力。
银行游说与监管俘获
超过50个银行业协会公开支持该法案。批评者认为这是一场协调游说，旨在保护银行数万亿美元的存款。分析指出，若稳定币提供有竞争力利率，银行可能损失约四分之一存款，严重影响其贷款能力。
对DeFi与代币化的限制
法案不仅针对稳定币，还将重塑加密货币其他领域：
- 代币化资产将被纳入传统证券框架，限制去中心化模式。
- DeFi协议将面临强制性AML（反洗钱）和KYC（了解你的客户）规则，这可能改变其无需许可的特性，将其转变为类似传统金融的许可系统。
地缘政治对比
当美国考虑禁止稳定币收益时，中国正允许数字人民币提供类似利息的激励。这一对比凸显了保护现有企业与积极创新试验的不同策略。
本质：保护而非创新
对加密货币行业而言，《CLARITY法案》的“清晰”规则，实质是对银行的明确保护，并通过立法而非市场来限制竞争。这项被标榜为创新的法案，可能成为一场重大的监管权力博弈。
