CLARITY法案中一项禁止发行收益稳定币的提案，正成为美国数字资产监管辩论的焦点。批评者警告，此举可能削弱美元的全球主导地位。
核心争议点
- 反对者观点：以安东尼·斯卡拉穆奇为代表的行业领袖认为，禁令将剥夺美元稳定币的关键竞争力，使其在与可产生收益的中国数字人民币等对手的全球竞争中处于劣势。
- 支持者观点：传统银行支持禁令，认为收益型稳定币可能导致银行存款大量外流，威胁金融稳定。
- 法案现状：该提案是《CLARITY法案》的一部分，目前该法案的立法进程已陷入停滞。
主要反对理由：全球竞争力受损
- 斯卡拉穆奇的论点：他认为禁令是传统银行的防御性举措，旨在保护现有存款，而非管理风险。政策制定者因此牺牲了创新和美元的全球普及。
- 中国的对比：中国的数字人民币允许商业银行向持有者支付利息，这使其在吸引新兴市场用户方面具有显著的经济激励优势。
- 基础设施视角：稳定币被视为未来的全球金融基础设施。禁止其产生收益，相当于自愿削弱美国的“数字铁路”，而让竞争对手加强自身。
行业共鸣与银行立场
- 布莱恩·阿姆斯特朗等业界人士也警告，禁令将损害美元数字资产在全球的接受度。
- 银行方面则担忧，收益型稳定币可能引发数万亿美元的存款外流，影响其放贷能力和金融体系稳定。
未解的战略抉择
目前的僵局凸显了一个根本性选择：是优先保护国内现有的银行利益，还是为美元在未来数字金融领域保持竞争力进行战略布局。批评者认为，禁令虽可能解决短期国内顾虑，但长远来看会引发更大的全球战略问题。
