这是《这Breakdown》新闻简报的节选。要阅读完整版，订阅.

“如果你赚不到钱，或许应该考虑保持沉默。也许市场比你更了解情况。”

——杰夫·亚斯

今天，《加密货币解析》栏目将带您了解加密货币领域的最新动态和相关链接。

杰夫·亚斯称预测市场将阻止战争

20 世纪 80 年代，杰夫·亚斯将他的数学和扑克技巧带到了交易大厅，全球期权市场从赌场变成了科学。

亚斯认为预测市场也能为世界带来同样的影响。

他首先说道：“这将制止战争。”

亚斯引用了第二次伊拉克战争的例子，布什总统曾说这场战争将花费美国 200 亿美元，但现在人们认为这场战争至少花费了 2 万亿美元，甚至可能高达 6 万亿美元。

预测市场不太可能预测出如此天文数字，但亚斯认为他们可能会预测出 5000 亿美元左右，在这种情况下，“人们可能会说，‘听着，我们不想打这场战争。’”

那样也能挽救很多很多生命：“如果人们知道这样做代价有多高昂，后果有多严重，他们就会想办法找到其他解决办法。”

他说，预测市场“真的可以减缓政客们不断对我们撒谎的速度”。

他还列举了保险、科技甚至约会等领域的应用。

当被一位 16 岁的播客主持人问及他会给年轻人什么建议时，Yass 建议他们可以通过创建一个匿名预测市场，让朋友们打赌，来避免恋爱关系中的错误。

他总结道：“我相信市场。”

预测市场趋势吗？

这听起来像个愚蠢的想法：与估值没有上限的股票不同，预测市场应该趋向于单一的固定概率，即二元结果。

但作者没有愚蠢的想法经过数据分析，我们发现政治预测市场的价格确实存在趋势：一个市场如果某一天价格上涨，那么第二天价格上涨的可能性也会更大。

“至少在一两天内，这股势头似乎是真的。”

作者推测，这可能是由于预测市场制造新闻、政治竞选的动态，以及/或者因为动量交易很有趣。

我还要引用克里夫·阿斯内斯的话。观察股票之所以会表现出动能，部分原因是它们对新闻的反应往往不足——所以预测市场可能也是如此。

无论原因是什么，这项研究没有愚蠢的想法这表明预测市场与股票市场一样，受到许多相同的行为金融驱动因素的影响。

因此，每个人都能从中找到适合自己的策略：动量交易者、波段交易者、量化交易者……但我怀疑，他们中的大多数人都会赔钱。

如果真是这样，那将是件好事，因为这将为专家们提供更强的盈利动机去参与——从而让我们更好地了解战争可能造成的损失等问题。

科恩从DATs中获利

精品投资银行 Cohen & Co. 因其在 DAT 合并案（Nakamoto Kindly MD）中的咨询工作而获得了 1.79 亿美元的收入。

考虑到该公司目前仅持有价值 5.94 亿美元的比特币（根据数据），这笔交易金额令人震惊。Blockworks 研究.

更糟糕的是，Kindly MD 现在也有了市值2.67亿美元。

不幸的是，科恩的大部分补偿是以股票形式获得的，而这些股票自合并公告发布以来已经下跌了90%。因此，该公司当季录得1.46亿美元的非现金亏损，使其从这笔交易中获得的利润仅为3300万美元。

这仍然占该公司净资产值的 5.5% 和市值的 12%。

能得到这份工作真是太好了。

Uniswap 切换

Uniswap Labs 提出了一项在财务上并不令人信服，但在象征意义上却意义重大的提案，即由 Uniswap 协议收取费用并将其返还给代币持有者。

The 提议将会追溯销毁其金库中持有的 1 亿枚代币，“这代表了如果在代币发行时启用费用功能，本应被销毁的协议费用”。

这相当于五年内回购16%的股份，这……不算多吧？

0xSharplesBlockworks 研究估算如果排除虚假交易，Uniswap 上个月产生的费用约为 600 万美元，年化仅占 UNI 48 亿美元市值的 1.5%——对于一家看起来已经停止增长的公司来说，这也不算多。

但更重要的是，该提案指出，“Labs 将停止对其界面、钱包和 API 收取费用，以极大地促进 Uniswap 协议的分发和采用。”

除了将转嫁给代币持有者的费用之外，这还会带来其他影响。象征意义它解散了加密货币领域最突出的双重股权代币结构，这种结构一直以来都充满了利益冲突。

但我认为这是有代价的。

UNI 代币于 2020 年作为纯粹的治理代币推出，它成为了代币不是股票、协议不是公司的典型例证。

据传闻，大多数 UNI 持有者似乎并不认为自己是 Uniswap 协议的所有者——人们认为，协议的所有权方式与公司的所有权方式不同。

代币持有者只是协议的管理者，对协议来说最好的做法要么是将赚取的所有费用保留在金库中，要么干脆不收取任何费用。

但是，一旦该协议开始收取收入并将其返还给代币持有者，它又怎能不是一家公司呢？

杰克·切尔文斯基表示，该提案将“最小化治理，最大化所有权对于 UNI 代币持有者而言——这使得 Uniswap 看起来更像一家公司，而 UNI 看起来更像股权。

这或许是最好的结果：行业需要投资者，而投资者需要盈利动机才会投资。

但降低治理力度、提高所有权也会降低加密货币的特殊性。

Project Crypto

如果代币的特殊性降低，它们是否有可能成为证券？

美国证券交易委员会主席兼加密货币爱好者保罗·阿特金斯警告说，如果某物实质上代表着对企业利润的索取权，并且是以基于他人基本努力的承诺为前提提供的，那么即使称其为代币，也不能使其免受证券法的约束。

UNI 现在代表着对 Uniswap 企业利润的索取权，因此，为了避免成为证券，它必须辩称自己没有对他人的努力做出任何承诺。

阿特金斯主席承诺会谨慎行事，但他警告说，“加密项目”并不意味着美国证券交易委员会会放松执法。欺诈就是欺诈。

但他并没有提出过分的要求：“如果你通过承诺建立人脉网络来筹集资金，然后卷款潜逃，我们一定会找上门来。”

对于加密货币项目来说，这是一个相当低的门槛，尽管近年来有很多项目都未能达到这个门槛。

然而，阿特金斯会尽一切努力表示同情：“我们不会忘记，在每一次象征性的辩论背后，都是活生生的人。”

听起来他不太常上加密货币相关的推特。