美国法警局涉嫌违规处置没收的比特币资产
近期，美国法警局（USMS）的一项资产处置操作引发了法律与政策层面的广泛争议。该机构被指已将来自Samourai钱包开发者Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill的57.5枚比特币（案发时价值约636万美元）进行变现。这一行为被多方质疑，可能直接违反了前总统特朗普签署的第14233号行政命令。
资产流向与变现疑云
根据一份此前未公开的《资产变现协议》文件显示，两名被告同意将其持有的比特币移交给美国法警局。区块链记录追踪显示，2025年11月3日，这批比特币从一个特定地址转出，但其最终目的地并非政府托管账户，而是流向了加密货币交易所Coinbase Prime的一个钱包地址。目前，该接收地址余额已归零，这强烈暗示资产已被出售。
与第14233号行政令的核心冲突
第14233号行政令明确规定，美国政府通过刑事或民事没收程序获得的比特币，应当被纳入“美国战略比特币储备库”进行持有，原则上不得出售。该命令将此类资产定义为“政府数字资产”，并严格限制其处置方式。
此次美国法警局的操作，被视为一种基于自身裁量权的选择，而非法律强制要求。分析指出，这反映出司法体系内部分人员仍倾向于将比特币视为需要尽快变现的“风险资产”，而非一项具有战略意义的储备资产。这与该行政命令旨在将比特币作为国家战略资产持有的精神背道而驰。
案件背后的法律依据与矛盾
本案中，比特币是依据《美国法典》第18编第982条(a)(1)款进行没收的，该条款针对的是非法资金传输业务。然而，相关法律条文并未强制要求必须将没收的加密货币变现。
更值得玩味的是，此案的调查起诉始于上届政府，当时对非托管加密货币工具持强硬立场。尽管本届政府高层已发布政策备忘录，意图调整执法重点，但负责此案的纽约南区联邦地区法院似乎仍在延续旧有路径。该法院不仅持续推进此案，还被指无视财政部内部关于Samourai钱包非托管性质、可能不构成资金传输业务的评估意见。
“独立王国”的司法辖区？
纽约南区联邦地区法院在联邦司法体系内素以行事独立甚至强硬著称。此次事件并非该法院首次表现出与联邦行政指令不一致的倾向。它坚持审理Samourai钱包及类似案件（如Tornado Cash开发者案）的做法，被认为与司法部后续发布的、旨在停止针对非托管服务开发者起诉的指导方针存在冲突。
这种司法与行政体系间的张力，引发了关于政策能否有效落地的深层疑问。面对联邦法院系统极高的定罪率以及严厉的法官，许多被告如Rodriguez，最终选择了认罪协议。
加密货币政策走向的十字路口
这一事件将特朗普政府置于一个关键考验面前。加密货币行业及其支持者曾对其寄予厚望，期待其能终结所谓的“加密货币战争”。若要兑现承诺，政府需要确保其下属机构（尤其是司法部）严格遵守既定的行政命令，并贯彻新的执法指导方针。
对Rodriguez的潜在赦免，以及对此次违规出售比特币事件的彻底调查，将被视为衡量政府政策决心的重要信号。这不仅关乎单个案件的公正，更关乎美国对加密货币这一新兴资产的整体战略定位与监管连贯性。未来事态的发展，将深刻影响政府公信力与加密货币行业的信心。
