从酒桌规矩到币圈生态：一种无需言明的规则
在中国山东地区的传统酒桌文化中，有一项不成文的礼仪：鱼端上桌时，鱼头需对准主宾。这一举动象征着尊重与焦点所在，主宾需率先举杯。这套规则并未载于任何典籍，却深深植根于当地的社会运作逻辑之中。
有趣的是，类似的逻辑似乎正在加密货币世界复现。近期，一幅名为“币圈山东学”的漫画在社区流传：画面中，币安联合创始人何一位居主座，一众KOL、项目方及社区编辑围坐两旁，共同注视着一盘鱼头朝向何一的佳肴。配文直指核心：“在币安上币，鱼头得朝向何一。”这生动地隐喻了一种基于个人影响力而非明文规则的项目筛选氛围。
一条推文引发的链式反应
今年1月1日，何一在社交媒体发布了一条新年动态。内容是她骑着白马漫步海边的图片，配文仅有一句：“我踏马来了。”这既可解读为马年的趣味谐音，也不失为一种充满个人风格的宣言。
随后的事件发展颇具戏剧性。不久，一个名为“我踏马来了”的MEME代币在币安旗下的Alpha观察池上线。尽管该代币由社区自发创建，与何一并无直接关联，但整个事件链条清晰可见：行业领袖发布动态 -> 社区迅速响应创建代币 -> 平台观察池予以收录。
这一过程无需任何正式的“打招呼”或指令。它展现了一种基于敏锐嗅觉和氛围感知的自发行动力。
从“闺蜜币”到“氛围币”：上币逻辑的演变
此前，币安曾因所谓的“闺蜜币”争议面临质疑，被指上币过程存在不透明的利益输送。何一本人曾多次公开回应，表示正在进行反思与机制调整，并推出了Alpha池等举措，旨在通过社区化方式甄选项目。
去年12月，她甚至明确表示，将不再关注官方账号下各种角度的MEME币推广请求。然而，28天后，她的个人推文却间接催生了一个新上线Alpha池的MEME币。
这与“闺蜜币”模式存在本质区别：
- “闺蜜币”问题：核心在于存在具体的关系纽带和利益链条，需要证据指向某个具体的“中间人”。
- “氛围币”现象：无需任何明确的指令或后门操作。它依赖于社区对核心人物意向的揣摩与主动迎合，形成一种“自我实现”的预言。
这正是“山东学”在商业场景中的精髓体现：最高效的运作，往往不需要领导者明言，下属或生态参与者需要具备“领悟”和“预判”的能力。
当揣摩取代规则：行业风气的隐忧
有社区评论尖锐地指出，Alpha池在某种程度上已演变为一种“氛围营造工具”，其功能之一是维护与核心人物的良好关系。此言虽显直白，却揭示了一种潜在的生态风向：当平台的上币动向开始与某个关键人物的社交媒体动态紧密挂钩，当“项目优劣”的评判部分让位于“领袖喜好”的猜测时，成文的规则便可能被无形的人际规则所稀释。
更深层次的行业拷问随之而来：在一个以技术和金融创新为标榜的领域，如果“善于揣摩上意”比“扎实构建产品”更容易获得关键资源（如上币机会、流量倾斜），这是否意味着行业核心驱动力的偏离？
与人工智能等硬科技领域不同，加密货币市场的部分核心资源（如交易平台的上币权、早期信息、注意力流量）其分配权往往掌握在具体的“人”手中。对于这些资源，市场的争夺方式便不可避免地更倾向于“人的方式”——即关系、氛围和资讯差。
反思：高效背后的系统性风险
必须指出，何一作为交易所的联席CEO，很可能完全不知晓一个市值仅数百万美元的MEME币的诞生细节。但这恰恰是问题的微妙之处——她无需知晓。就像酒桌上的鱼头会自动转向主宾一样，市场的注意力与行动力会自动对齐感知中的权力与影响力中心。
从效率角度看，这种基于“氛围”的机制甚至比需要具体“关系户”的“闺蜜币”模式更为高效。它无需中间人，成本更低，且难以追责。能够洞察并熟练运用这套规则的人，在特定语境下无疑被视为“聪明人”。
然而，长远来看，一个过度依赖人情揣摩、资讯差而非技术创新与公开透明规则的市场，其健康度和可持续性值得深思。当“拍马屁”的回报率显著高于“做实事”时，真正推动行业进步的基础建设与原始创新将可能面临动力不足的困境。这或许是“币圈山东学”现象留给整个行业最值得警惕的启示。
